Rückfälle und Kosten als Folge strafrechtlicher Entscheidungen
ISONA-Resozialisationsforschung

Kriminalpolitische Hintergründe: Erstens zeigen kurze Freiheitsstrafen häufig keine überzeugenden Vorteile gegenüber gemeindebasierten Sanktionen. Sie unterbrechen Arbeit, Wohnung und Familienkontakte und können soziale Desintegration verstärken. Zweitens scheint die Qualität der Übergangsphase entscheidend zu sein: Arbeit, Ausbildung, Wohnung, Suchtbehandlung, psychische Stabilisierung, soziale Beziehungen und strukturierte Bewährung sind für die Rückkehr in die Gesellschaft wichtiger als die bloße Dauer der Haft. Drittens kann Freiheitsentzug bei hochgefährlichen Personen eine legitime Sicherungsfunktion besitzen. Diese Funktion darf nicht mit Resozialisierung verwechselt werden: Ein Täter begeht während der Haft keine Straftat außerhalb der Anstalt – daraus folgt aber noch nicht, dass er nach seiner Entlassung weniger gefährlich ist. Viertens gibt es Hinweise darauf, dass eine übermäßige Inhaftierung selbst kriminalitätsfördernde Wirkungen besitzen kann. Umfangreiche Reviews (z.B. David Roodman) zeigen, dass härtere und längere Inhaftierung an den typischen politischen Rändern nur geringe abschreckende Wirkungen besitzt und teilweise sogar kriminalitätssteigernde Folgen nach der Entlassung haben kann. (Prof. Dr. Torsten Klemm, ISONA)